Mostrando entradas con la etiqueta fuero. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta fuero. Mostrar todas las entradas

viernes, 25 de octubre de 2013

Proyecto de fuero militar volverá al Congreso: Presidente Santos

•El Presidente Santos indicó que la iniciativa incluye la creación de un fondo para la defensa de los miembros de la Fuerza Pública que son procesados por actos del servicio.
El presidente Santos en Bucaramanga. Foto: Javier Casella - SIG
Bucaramanga, 25 oct (SIG). El Presidente Juan Manuel Santos reiteró este viernes que el Gobierno presentará ante el Congreso de la República un proyecto, con mensaje de urgencia, en el que se retomarán aspectos específicos del Fuero Militar, mientras se vuelve a presentar el año entrante la reforma a ese mecanismo.
Así lo manifestó este viernes el Mandatario durante el Encuentro de la Jurisdicción Ordinaria, que tuvo lugar en la ciudad de Bucaramanga, donde reiteró su desazón por el fallo de la Corte Constitucional que declaró inexequible la reforma que ampliaba el Fuero Militar.
En ese sentido, el Presidente Santos señaló que la iniciativa que se presentará incluye la creación de un fondo para la defensa de los miembros de la Fuerza Pública que son procesados por actos cometidos con ocasión del servicio y además plantea la creación de un sistema de defensa técnica y especializada para los miembros de las Fuerzas Militares.
Tras conocer el fallo de la Corte Constitucional el Presidente Santos expresó el "total acatamiento de la sentencia" por parte del Gobierno. Sin embargo, lamentó que se haya perdido la oportunidad de brindar mayor seguridad jurídica a las Fuerzas Militares y a la Policía del país.
El Jefe de Estado aclaró que si bien la reforma fortalecía aspectos del Fuero Militar, esta figura todavía "existe en nuestra Constitución y por lo mismo se seguirá haciendo valer".
Agregó que "con la reforma buscábamos definir problemas de competencias y jurisdicciones para dar más firmeza en su procedimiento a los uniformados, siempre bajo un estricto cumplimiento de los derechos humanos".
De igual manera, el Mandatario comentó que luego de sostener una conversación con el Presidente del Congreso, Juan Fernando Cristo, el Gobierno tomó una determinación importante: "presentar otra vez la reforma constitucional del Fuero Militar, tal cual como estaba", teniendo en cuenta que se cayó por razones de trámite y no de fondo.
El Jefe de Estado explicó que, por cuestiones de tiempo, el proyecto que retoma aspectos del Fuero Militar se presentará en el 2014, tan pronto el Congreso de la República reinicie sus labores legislativas.
Puntualizó que "entretanto, con total acatamiento a lo dispuesto por nuestra justicia y al Estado de derecho, vamos a seguir apoyando –como lo hacen la inmensa mayoría de los colombianos– a los héroes que día y noche protegen nuestras vidas y nuestra libertad".

jueves, 24 de octubre de 2013

Fuero penal militar no pasó el examen. Declarado inexequible

Irregular sesión de la comisión 1ª de la cámara
Por Colprensa | Yahoo noticias
La Reforma constitucional al fuero penal militar no pasó el examen en la Corte Constitucional este miércoles luego de casi 10 horas de discusión, con una votación 5-4 la Sala Plena del Alto tribunal determinó que es inexequible.
Luego de estudiar las demandas contra el acto legislativo 02 del 2012 que modificó el Fuero, la Sala Plena consideró que hubo vicios en el trámite de dicho acto y no se ajusta a la Carta Política.
El presidente de la Corte Constitucional, Jorge Iván Palacio, aseguró que la Corporación "constató que la Comisión Primera de la Cámara de Representantes sesionó irregularmente durante el quinto debate del proceso de formación del acto legislativo 02 de 2012 afectando de manera grave principios sustanciales del procedimiento de enmienda constitucional".
Explicó que "esa sesión, que comenzó a las 10:22 a.m. culminó a las 4:10 p.m. del 26 de septiembre del 2012. Se desarrolló en circunstancias de apremio debido a la simultaneidad con la convocatoria a la plenaria de la Corporación, citada como lo ordena el Reglamento para ese día miércoles a las 2:00 p.m. y que tuvo apertura oficial a las 4: 11 p.m. afectándose las condiciones bajo las cuales se llevó a cabo la deliberación democrática en la Comisión Primera de la Cámara de Representantes".
De acuerdo con el Magistrado, "con ello se desconocieron no solo los artículos 83, 91 y 93 del Reglamento Interno del Congreso sino los principios constitucionales de participación de la minorías, pluralismo y en general de la calidad del debate parlamentario, principio democrático, elementos que en los casos de reformas constitucionales revisten aún más importancia que la que de suyo tienen en otros trámites que se cumplen ante el órgano legislativo, por cuanto estas están de por medio asuntos particularmente sensibles para la vida institucional del país".
Agregó que "teniendo en cuenta la entidad de los vicios identificados y el momento en el cual se configuraron la Corte Constitucional consideró que no podía ser devuelto al Congreso para que fuera saneado declarando entonces la inexequibilidad".
La ponencia del Magistrado Nilson Pinilla Pinilla, que pedía hundir el Fuero fue votada a favor por los Magistrados Jorge Iván Palacio, Luis Ernesto Vargas, María Victoria Calle, Gabriel Mendoza y el magistrado ponente.
Por su parte, los cuatro magistrados que votaron en contra de ésta, es decir que pedían declarar exequible la Reforma fueron: Luis Guillermo Guerrero, Mauricio Gobnzalez Cuervo, Alberto Rojas Ríos y Jorge Ignacio Pretelt.
Con la decisión del Alto Tribunal, se cae la creación de un Tribunal de Garantías Penales, cuyas funciones eran, entre otras, servir de juez de control de garantías en cualquier investigación o proceso penal que se adelantara contra miembros de la Fuerza Pública; con lo que se buscaba un blindaje jurídico para los militares.
DEMANDANTES CELEBRAN
Tras la decisión de la Corte Constitucional de declarar inexequible por vicios de procedimiento la Reforma del Fuero Penal Militar, los demandantes recordaron que además de las irregularidades de forma en su aprobación, el Legislativo no tuvo en cuenta las cifras sobre impunidad que es de 98% en los casos de falsos positivos y ejecuciones extrajudiciales, entre otros delitos cometidos por agentes del Estado en Colombia.
Del mismo modo, señalaron que la ampliación del fuero militar, es decir, dejar en manos de los uniformados la administración de justicia para sus propios delitos, constituye un riesgo para un país en guerra como Colombia, en donde la impunidad llega a cifras tan altas y donde miles de jóvenes han sido víctimas de acciones militares, mal llamadas "falsos positivos".
"Esta reforma claramente incorpora vicios de inconstitucionalidad y nos pone en el ojo del huracán frente a los organismos internacionales de defensa de los derechos humanos", concluyeron.
También aseguraron que el Congreso desatendió todas las advertencias provenientes de la Corte Penal Internacional, del Sistema Internacional de Derechos Humanos de la ONU, del Sistema Interamericano de Derechos Humanos y de organizaciones como Human Rigths Watch.
Colprensa Foto por #creditoFoto#

miércoles, 12 de diciembre de 2012

Aprobado fuero militar a pesar de las criticas

El Congreso de Colombia en pleno
BOGOTÁ, 12 Dic. (EUROPA PRESS) -
   El Congreso de Colombia ha aprobado este martes la reforma constitucional sobre el fuero militar, a pesar de las numerosas críticas que ha recibido a nivel internacional porque sitúa a las fuerzas de seguridad bajo la jurisdicción militar, aumentando con ello el riesgo de impunidad.
   Tras seis horas de debate, el Senado ha aprobado por 54 votos a favor y cinco en contra la reforma constitucional. Ahora, la Cámara de representantes deberá dar su visto bueno a las modificaciones aplicadas por la Cámara Alta. Después, quedará lista para ser sancionada por el presidente, Juan Manuel Santos.
   Finalmente, la norma jurídica comprende un listado de siete delitos --lesa humanidad, genocidio, ejecución extrajudicial, torturas, desaparición forzosa, desplazamiento forzoso y violencia sexual-- que recaerán en la jurisdicción civil, aunque los hayan cometido policías y militares.
   El resto de ilícitos penales cometidos por los uniformados en el ejercicio de sus funciones o en el marco del conflicto armado serán instruidos y juzgados por la jurisdicción militar.
   Además, crea un Tribunal de Garantías para vela por los derechos de los uniformados procesados, que estará formado por cuatro ex uniformados y otras cuatro personas elegidas por la Corte Suprema, la Corte Constitucional y el Consejo de Estado.  Ampliación

lunes, 22 de octubre de 2012

Cambios en fuero militar quebrantaría estado de derecho

Advierten expertos sobre proyecto de una reforma constitucional 
Por: fpb/tcr | EFE –
Foto: Archivo
Yahoo noticias - Ginebra, 22 oct (EFE).- Once expertos de derechos humanos de las Naciones Unidas hicieron hoy un llamamiento al Gobierno y al Congreso de Colombia para que reconsideren la propuesta de reforma de la Constitución nacional en lo relativo al fuero penal militar.
En una carta abierta publicada hoy, los expertos indicaron que la propuesta de reforma tendría "implicaciones serias" para el Estado de Derecho y el disfrute de los derechos humanos en Colombia.
"Se perjudicaría seriamente la administración de la justicia para casos de presuntas violaciones de derechos humanos y del derecho internacional humanitario, incluidos los crímenes graves, por parte de las fuerzas militares o de la policía", afirmaron.
"Esta reforma representaría un retroceso histórico en los avances del Estado colombiano en la lucha contra la impunidad y el respeto y garantía de los derechos humanos", opinaron los expertos.
"Enviaría un mensaje equivocado a los miembros de la fuerza pública sobre las consecuencias de participar en la comisión de violaciones de los derechos humanos y el derecho internacional humanitario", agregaron los firmantes de la carta.
En el escrito se reconoce que los crímenes de genocidio, lesa humanidad y desapariciones forzadas quedarían excluidos de la competencia de tribunales militares o policiales, pero se agrega que los cambios propuestos "ampliarían la competencia de estos tribunales", y les otorgaría "poder para investigar, procesar y decidir sobre casos de otras violaciones serias de los derechos humanos".
Estos delitos, en opinión de los expertos, "deberían estar bajo la autoridad del sistema y las cortes ordinarias de justicia penal".
Se trata de delitos que representan una violación del derecho internacional humanitario y de los derechos humanos, incluidos los crímenes de guerra, la violencia sexual, las ejecuciones extrajudiciales, el reclutamiento y uso de menores, la detención arbitraria, la tortura y los tratos crueles, inhumanos o degradantes, y otras violaciones como los atentados contra la integridad corporal y las mutilaciones. Ampliación

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...