Mostrando entradas con la etiqueta constitucional. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta constitucional. Mostrar todas las entradas

miércoles, 7 de octubre de 2015

Terna para la elección de magistrado de la Corte Constitucional

Presentó el Presidente Santos luego de la convocatoria
La terna está formada por los abogados Catalina Botero Marino, Magdalena Correa Henao y Alejandro Linares Cantillo.
En esta convocatoria de la Presidencia, que se realiza por primera vez, se presentaron 75 ciudadanos. De ellos se publicó una lista de 61 candidatos que cumplían los requisitos mínimos de ley. Se recibieron 109 comentarios. Foto: Efraín Herrera -SIG 
Bogotá, 7 oct (SIG). - El Presidente de la República, Juan  Manuel Santos Calderón, presentó este miércoles la terna de candidatos para la elección de magistrado de la Corte Suprema de Justicia, en reemplazo del jurista Mauricio González Cuervo.
La terna está formada por los abogados, Catalina Botero Marino, Magdalena Correa Henao y Alejandro Linares Cantillo.
De conformidad con el artículo 239 de la Constitución Nacional, los  Magistrados de la Corte Constitucional serán elegidos por el Senado de la República para períodos individuales de ocho años, de sendas ternas que le presenten el Presidente de la República, la Corte Suprema de Justicia y el Consejo de Estado.
La terna se presentó luego de un proceso de transparencia iniciado en marzo pasado con la expedición de un decreto por el cual se establece el trámite para la integración las correspondientes ternas de candidatos a magistrados de la Corte Constitucional por parte del Presidente de la República.
El proceso
En marzo de este año se firmó el Decreto 537 de 2015, “por el cual se establece el trámite para la integración las correspondientes ternas de candidatos a magistrados de la Corte Constitucional por parte del Presidente de la República”.
Con esta medida de autorregulación, que se aplica por primera vez,  se dio un paso importante para darles a los colombianos una mayor confianza en la forma de escoger los altos dignatarios del país.
El proceso puesto en marcha por el Gobierno buscó darle estricto cumplimiento a lo dispuesto en el decreto, así como en las leyes que tienen que ver con la elección de la Corte.
Siempre se buscó que la ciudadanía estuviera al tanto del proceso y por ello  se realizó una invitación pública a todos los colombianos para ser tenidos en cuenta dentro de la terna para ocupar el cargo de magistrado de la Corte Constitucional.
Como resultado se presentaron 75 ciudadanos, cuyos nombres se  publicaron en la página Web de la Presidencia de la República.
Además, se hizo una revisión de cada hoja de vida y de los documentos de los aspirantes, con el objetivo de verificar el cumplimiento de los requisitos mínimos.
Cumplido el primer mes del proceso, se publicaron los criterios de valoración y la lista definitiva de los aspirantes que cumplieron los requisitos mínimos de ley para ser tenidos en cuenta dentro del proceso, de acuerdo con los soportes entregados por los mismos.
Pese a que el Presidente podía incluir candidatos en esta lista, tomó la  decisión de no hacerlo. Así mismo, se invitó a todos los ciudadanos a que enviaran sus comentarios a la lista definitiva de los aspirantes que cumplieron con los requisitos mínimos de ley para ser tenidos en cuenta dentro del proceso.
Como resultado de la invitación pública se recibieron más de 100 comentarios por parte de la ciudadanía, los cuales fueron revisados uno a uno.
Igualmente, se revisó a la luz de los criterios de valoración cada una de las hojas de vida para garantizar la transparencia en el proceso y el derecho a la igualdad de cada uno de los aspirantes.
La terna
Catalina Botero Marino
Se graduó de derecho en la Universidad de Los Andes en 1988. Tiene maestría (DEA) en Derecho Constitucional de la Universidad Carlos III de Madrid. Es especialista en Derecho Constitucional y Ciencia Política del Centro de Estudios Constitucionales de España, en Derechos Humanos de la Universidad Complutense de Madrid y en Gestión Pública e Instituciones Administrativas de la Universidad de Los Andes.
En 2015 fue designada conjuez de la Corte Constitucional de Colombia. Actualmente es asesora de entidades como la Unesco y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación de México.
Es miembro del Consejo Académico del Centro de Estudios Constitucionales de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de México y experta invitada de diversos proyectos académicos como Global Freedom of Expression and Information de la Universidad de Columbia en Nueva York; LatinAmericaGoesGlobal de la Facultad de Asuntos Internacionales de la misma universidad y el observatorio global Internet & Jurisdiction Project.
Fue profesora de la Universidad Externado de Colombia y de la Academia de Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario de American University.
Es socia fundadora del Centro de Estudios de Derecho, Justicia y Sociedad (DeJusticia), miembro de la Junta Directiva de la Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) y del comité académico internacional del Centro de Estudios de Libertad de Expresión y Acceso a la Información (CELA) de la Universidad de Palermo (Argentina).
Se desempeñó desde 2008 hasta 2014 como fue Relatora Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la Organización de Estados Americanos (OEA).
Antes había sido Magistrada auxiliar de la Corte Constitucional por más de ocho años.
Durante tres años ocupó el cargo de Directora Nacional de Divulgación y Promoción de Derechos Humanos de la Defensoría del Pueblo, y fue asesora de la Asesoría de Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario de la Fundación Social y del Despacho del Procurador General de la Nación.
Así mismo, ha sido profesora de derecho constitucional en d la Universidad de los Andes, la Universidad Nacional de Colombia y la Universidad Externado de Colombia.
Magdalena Correa Henao
Doctora en Derecho Constitucional de la Universidad Carlos III, de Madrid (España), Especialista en Derecho Constitucional de la Universidad de Amberes (Bélgica), Maestría en Gestión y Administración Pública y Abogada de la Universidad Externado de Colombia.
Actualmente dirige el Departamento de Derecho Constitucional de dicha Universidad, y fue consultora del Ejército Nacional, Magistrada Auxiliar de la Corte Constitucional.
Alejandro Linares Cantillo
Abogado y especialista en Finanzas de la Universidad de los Andes con maestría en Derecho de la Universidad de Harvard (EEUU), candidato a doctor en Derecho 2016, Universidad Externado de Colombia.
Linares Cantillo ha sido Vicepresidente Jurídico de Ecopetrol,  socio de Gómez-Pinzón Zuleta Abogados S.A., Director Ejecutivo del Fondo de Solidaridad y Emergencia Social de la Presidencia de la República,  Director del Plan Nacional de Rehabilitación, Consejero para la Política Social.
Igualmente se desempeñó como Viceministro de Agricultura, Ministro Plenipotenciario de la Embajada de Colombia en París, Jefe de la División Especial de Inversiones Extranjeras del Departamento Nacional de Planeación, Negociador por Colombia en el GATT (Ronda Uruguay), Gerente del Departamento Legal y de Relaciones Externas
de IBM de Colombia S.A., asesor y jefe de la División Legal del Ministerio de Hacienda y Crédito Público, y abogado en los bufetes estadounidenses Sidley & Austin y Holland & Knight.
En el campo docente, ha sido profesor de la Universidad de los Andes, en las cátedras Fusiones & Adquisiciones, Especialización de Negocios Internacionales, MBA, Derecho Comparado, Fundamentos del Derecho de los Negocios, Hacienda Pública,  Derecho Económico Internacional y Régimen de Cambios Internacionales y de Comercio.
También en el Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario en la cátedra Diplomado Contratos Estatales, Operaciones de crédito público y financiamiento privado de proyectos públicos; y en la Universidad del Norte, de Barranquilla, en la de Especialización en Derecho de Sociedades, Reorganizaciones Empresariales.
Perteneció a los consejos directivos de la ANDI y  Fedesarrollo, al consejo rector de la Corporación Transparencia por Colombia, y a las juntas directivas de ISA, Internexa, Invernac, Banco Popular S.A.,  Gomez-Pinzón Zuleta Abogados S.A., Almagran S.A., Avianca S.A. y Fundación Seguridad y Democracia.

jueves, 24 de octubre de 2013

Fuero penal militar no pasó el examen. Declarado inexequible

Irregular sesión de la comisión 1ª de la cámara
Por Colprensa | Yahoo noticias
La Reforma constitucional al fuero penal militar no pasó el examen en la Corte Constitucional este miércoles luego de casi 10 horas de discusión, con una votación 5-4 la Sala Plena del Alto tribunal determinó que es inexequible.
Luego de estudiar las demandas contra el acto legislativo 02 del 2012 que modificó el Fuero, la Sala Plena consideró que hubo vicios en el trámite de dicho acto y no se ajusta a la Carta Política.
El presidente de la Corte Constitucional, Jorge Iván Palacio, aseguró que la Corporación "constató que la Comisión Primera de la Cámara de Representantes sesionó irregularmente durante el quinto debate del proceso de formación del acto legislativo 02 de 2012 afectando de manera grave principios sustanciales del procedimiento de enmienda constitucional".
Explicó que "esa sesión, que comenzó a las 10:22 a.m. culminó a las 4:10 p.m. del 26 de septiembre del 2012. Se desarrolló en circunstancias de apremio debido a la simultaneidad con la convocatoria a la plenaria de la Corporación, citada como lo ordena el Reglamento para ese día miércoles a las 2:00 p.m. y que tuvo apertura oficial a las 4: 11 p.m. afectándose las condiciones bajo las cuales se llevó a cabo la deliberación democrática en la Comisión Primera de la Cámara de Representantes".
De acuerdo con el Magistrado, "con ello se desconocieron no solo los artículos 83, 91 y 93 del Reglamento Interno del Congreso sino los principios constitucionales de participación de la minorías, pluralismo y en general de la calidad del debate parlamentario, principio democrático, elementos que en los casos de reformas constitucionales revisten aún más importancia que la que de suyo tienen en otros trámites que se cumplen ante el órgano legislativo, por cuanto estas están de por medio asuntos particularmente sensibles para la vida institucional del país".
Agregó que "teniendo en cuenta la entidad de los vicios identificados y el momento en el cual se configuraron la Corte Constitucional consideró que no podía ser devuelto al Congreso para que fuera saneado declarando entonces la inexequibilidad".
La ponencia del Magistrado Nilson Pinilla Pinilla, que pedía hundir el Fuero fue votada a favor por los Magistrados Jorge Iván Palacio, Luis Ernesto Vargas, María Victoria Calle, Gabriel Mendoza y el magistrado ponente.
Por su parte, los cuatro magistrados que votaron en contra de ésta, es decir que pedían declarar exequible la Reforma fueron: Luis Guillermo Guerrero, Mauricio Gobnzalez Cuervo, Alberto Rojas Ríos y Jorge Ignacio Pretelt.
Con la decisión del Alto Tribunal, se cae la creación de un Tribunal de Garantías Penales, cuyas funciones eran, entre otras, servir de juez de control de garantías en cualquier investigación o proceso penal que se adelantara contra miembros de la Fuerza Pública; con lo que se buscaba un blindaje jurídico para los militares.
DEMANDANTES CELEBRAN
Tras la decisión de la Corte Constitucional de declarar inexequible por vicios de procedimiento la Reforma del Fuero Penal Militar, los demandantes recordaron que además de las irregularidades de forma en su aprobación, el Legislativo no tuvo en cuenta las cifras sobre impunidad que es de 98% en los casos de falsos positivos y ejecuciones extrajudiciales, entre otros delitos cometidos por agentes del Estado en Colombia.
Del mismo modo, señalaron que la ampliación del fuero militar, es decir, dejar en manos de los uniformados la administración de justicia para sus propios delitos, constituye un riesgo para un país en guerra como Colombia, en donde la impunidad llega a cifras tan altas y donde miles de jóvenes han sido víctimas de acciones militares, mal llamadas "falsos positivos".
"Esta reforma claramente incorpora vicios de inconstitucionalidad y nos pone en el ojo del huracán frente a los organismos internacionales de defensa de los derechos humanos", concluyeron.
También aseguraron que el Congreso desatendió todas las advertencias provenientes de la Corte Penal Internacional, del Sistema Internacional de Derechos Humanos de la ONU, del Sistema Interamericano de Derechos Humanos y de organizaciones como Human Rigths Watch.
Colprensa Foto por #creditoFoto#

miércoles, 12 de diciembre de 2012

Aprobado fuero militar a pesar de las criticas

El Congreso de Colombia en pleno
BOGOTÁ, 12 Dic. (EUROPA PRESS) -
   El Congreso de Colombia ha aprobado este martes la reforma constitucional sobre el fuero militar, a pesar de las numerosas críticas que ha recibido a nivel internacional porque sitúa a las fuerzas de seguridad bajo la jurisdicción militar, aumentando con ello el riesgo de impunidad.
   Tras seis horas de debate, el Senado ha aprobado por 54 votos a favor y cinco en contra la reforma constitucional. Ahora, la Cámara de representantes deberá dar su visto bueno a las modificaciones aplicadas por la Cámara Alta. Después, quedará lista para ser sancionada por el presidente, Juan Manuel Santos.
   Finalmente, la norma jurídica comprende un listado de siete delitos --lesa humanidad, genocidio, ejecución extrajudicial, torturas, desaparición forzosa, desplazamiento forzoso y violencia sexual-- que recaerán en la jurisdicción civil, aunque los hayan cometido policías y militares.
   El resto de ilícitos penales cometidos por los uniformados en el ejercicio de sus funciones o en el marco del conflicto armado serán instruidos y juzgados por la jurisdicción militar.
   Además, crea un Tribunal de Garantías para vela por los derechos de los uniformados procesados, que estará formado por cuatro ex uniformados y otras cuatro personas elegidas por la Corte Suprema, la Corte Constitucional y el Consejo de Estado.  Ampliación

lunes, 22 de octubre de 2012

Cambios en fuero militar quebrantaría estado de derecho

Advierten expertos sobre proyecto de una reforma constitucional 
Por: fpb/tcr | EFE –
Foto: Archivo
Yahoo noticias - Ginebra, 22 oct (EFE).- Once expertos de derechos humanos de las Naciones Unidas hicieron hoy un llamamiento al Gobierno y al Congreso de Colombia para que reconsideren la propuesta de reforma de la Constitución nacional en lo relativo al fuero penal militar.
En una carta abierta publicada hoy, los expertos indicaron que la propuesta de reforma tendría "implicaciones serias" para el Estado de Derecho y el disfrute de los derechos humanos en Colombia.
"Se perjudicaría seriamente la administración de la justicia para casos de presuntas violaciones de derechos humanos y del derecho internacional humanitario, incluidos los crímenes graves, por parte de las fuerzas militares o de la policía", afirmaron.
"Esta reforma representaría un retroceso histórico en los avances del Estado colombiano en la lucha contra la impunidad y el respeto y garantía de los derechos humanos", opinaron los expertos.
"Enviaría un mensaje equivocado a los miembros de la fuerza pública sobre las consecuencias de participar en la comisión de violaciones de los derechos humanos y el derecho internacional humanitario", agregaron los firmantes de la carta.
En el escrito se reconoce que los crímenes de genocidio, lesa humanidad y desapariciones forzadas quedarían excluidos de la competencia de tribunales militares o policiales, pero se agrega que los cambios propuestos "ampliarían la competencia de estos tribunales", y les otorgaría "poder para investigar, procesar y decidir sobre casos de otras violaciones serias de los derechos humanos".
Estos delitos, en opinión de los expertos, "deberían estar bajo la autoridad del sistema y las cortes ordinarias de justicia penal".
Se trata de delitos que representan una violación del derecho internacional humanitario y de los derechos humanos, incluidos los crímenes de guerra, la violencia sexual, las ejecuciones extrajudiciales, el reclutamiento y uso de menores, la detención arbitraria, la tortura y los tratos crueles, inhumanos o degradantes, y otras violaciones como los atentados contra la integridad corporal y las mutilaciones. Ampliación

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...