Mostrando entradas con la etiqueta Corte. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Corte. Mostrar todas las entradas

miércoles, 7 de octubre de 2015

Terna para la elección de magistrado de la Corte Constitucional

Presentó el Presidente Santos luego de la convocatoria
La terna está formada por los abogados Catalina Botero Marino, Magdalena Correa Henao y Alejandro Linares Cantillo.
En esta convocatoria de la Presidencia, que se realiza por primera vez, se presentaron 75 ciudadanos. De ellos se publicó una lista de 61 candidatos que cumplían los requisitos mínimos de ley. Se recibieron 109 comentarios. Foto: Efraín Herrera -SIG 
Bogotá, 7 oct (SIG). - El Presidente de la República, Juan  Manuel Santos Calderón, presentó este miércoles la terna de candidatos para la elección de magistrado de la Corte Suprema de Justicia, en reemplazo del jurista Mauricio González Cuervo.
La terna está formada por los abogados, Catalina Botero Marino, Magdalena Correa Henao y Alejandro Linares Cantillo.
De conformidad con el artículo 239 de la Constitución Nacional, los  Magistrados de la Corte Constitucional serán elegidos por el Senado de la República para períodos individuales de ocho años, de sendas ternas que le presenten el Presidente de la República, la Corte Suprema de Justicia y el Consejo de Estado.
La terna se presentó luego de un proceso de transparencia iniciado en marzo pasado con la expedición de un decreto por el cual se establece el trámite para la integración las correspondientes ternas de candidatos a magistrados de la Corte Constitucional por parte del Presidente de la República.
El proceso
En marzo de este año se firmó el Decreto 537 de 2015, “por el cual se establece el trámite para la integración las correspondientes ternas de candidatos a magistrados de la Corte Constitucional por parte del Presidente de la República”.
Con esta medida de autorregulación, que se aplica por primera vez,  se dio un paso importante para darles a los colombianos una mayor confianza en la forma de escoger los altos dignatarios del país.
El proceso puesto en marcha por el Gobierno buscó darle estricto cumplimiento a lo dispuesto en el decreto, así como en las leyes que tienen que ver con la elección de la Corte.
Siempre se buscó que la ciudadanía estuviera al tanto del proceso y por ello  se realizó una invitación pública a todos los colombianos para ser tenidos en cuenta dentro de la terna para ocupar el cargo de magistrado de la Corte Constitucional.
Como resultado se presentaron 75 ciudadanos, cuyos nombres se  publicaron en la página Web de la Presidencia de la República.
Además, se hizo una revisión de cada hoja de vida y de los documentos de los aspirantes, con el objetivo de verificar el cumplimiento de los requisitos mínimos.
Cumplido el primer mes del proceso, se publicaron los criterios de valoración y la lista definitiva de los aspirantes que cumplieron los requisitos mínimos de ley para ser tenidos en cuenta dentro del proceso, de acuerdo con los soportes entregados por los mismos.
Pese a que el Presidente podía incluir candidatos en esta lista, tomó la  decisión de no hacerlo. Así mismo, se invitó a todos los ciudadanos a que enviaran sus comentarios a la lista definitiva de los aspirantes que cumplieron con los requisitos mínimos de ley para ser tenidos en cuenta dentro del proceso.
Como resultado de la invitación pública se recibieron más de 100 comentarios por parte de la ciudadanía, los cuales fueron revisados uno a uno.
Igualmente, se revisó a la luz de los criterios de valoración cada una de las hojas de vida para garantizar la transparencia en el proceso y el derecho a la igualdad de cada uno de los aspirantes.
La terna
Catalina Botero Marino
Se graduó de derecho en la Universidad de Los Andes en 1988. Tiene maestría (DEA) en Derecho Constitucional de la Universidad Carlos III de Madrid. Es especialista en Derecho Constitucional y Ciencia Política del Centro de Estudios Constitucionales de España, en Derechos Humanos de la Universidad Complutense de Madrid y en Gestión Pública e Instituciones Administrativas de la Universidad de Los Andes.
En 2015 fue designada conjuez de la Corte Constitucional de Colombia. Actualmente es asesora de entidades como la Unesco y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación de México.
Es miembro del Consejo Académico del Centro de Estudios Constitucionales de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de México y experta invitada de diversos proyectos académicos como Global Freedom of Expression and Information de la Universidad de Columbia en Nueva York; LatinAmericaGoesGlobal de la Facultad de Asuntos Internacionales de la misma universidad y el observatorio global Internet & Jurisdiction Project.
Fue profesora de la Universidad Externado de Colombia y de la Academia de Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario de American University.
Es socia fundadora del Centro de Estudios de Derecho, Justicia y Sociedad (DeJusticia), miembro de la Junta Directiva de la Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) y del comité académico internacional del Centro de Estudios de Libertad de Expresión y Acceso a la Información (CELA) de la Universidad de Palermo (Argentina).
Se desempeñó desde 2008 hasta 2014 como fue Relatora Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la Organización de Estados Americanos (OEA).
Antes había sido Magistrada auxiliar de la Corte Constitucional por más de ocho años.
Durante tres años ocupó el cargo de Directora Nacional de Divulgación y Promoción de Derechos Humanos de la Defensoría del Pueblo, y fue asesora de la Asesoría de Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario de la Fundación Social y del Despacho del Procurador General de la Nación.
Así mismo, ha sido profesora de derecho constitucional en d la Universidad de los Andes, la Universidad Nacional de Colombia y la Universidad Externado de Colombia.
Magdalena Correa Henao
Doctora en Derecho Constitucional de la Universidad Carlos III, de Madrid (España), Especialista en Derecho Constitucional de la Universidad de Amberes (Bélgica), Maestría en Gestión y Administración Pública y Abogada de la Universidad Externado de Colombia.
Actualmente dirige el Departamento de Derecho Constitucional de dicha Universidad, y fue consultora del Ejército Nacional, Magistrada Auxiliar de la Corte Constitucional.
Alejandro Linares Cantillo
Abogado y especialista en Finanzas de la Universidad de los Andes con maestría en Derecho de la Universidad de Harvard (EEUU), candidato a doctor en Derecho 2016, Universidad Externado de Colombia.
Linares Cantillo ha sido Vicepresidente Jurídico de Ecopetrol,  socio de Gómez-Pinzón Zuleta Abogados S.A., Director Ejecutivo del Fondo de Solidaridad y Emergencia Social de la Presidencia de la República,  Director del Plan Nacional de Rehabilitación, Consejero para la Política Social.
Igualmente se desempeñó como Viceministro de Agricultura, Ministro Plenipotenciario de la Embajada de Colombia en París, Jefe de la División Especial de Inversiones Extranjeras del Departamento Nacional de Planeación, Negociador por Colombia en el GATT (Ronda Uruguay), Gerente del Departamento Legal y de Relaciones Externas
de IBM de Colombia S.A., asesor y jefe de la División Legal del Ministerio de Hacienda y Crédito Público, y abogado en los bufetes estadounidenses Sidley & Austin y Holland & Knight.
En el campo docente, ha sido profesor de la Universidad de los Andes, en las cátedras Fusiones & Adquisiciones, Especialización de Negocios Internacionales, MBA, Derecho Comparado, Fundamentos del Derecho de los Negocios, Hacienda Pública,  Derecho Económico Internacional y Régimen de Cambios Internacionales y de Comercio.
También en el Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario en la cátedra Diplomado Contratos Estatales, Operaciones de crédito público y financiamiento privado de proyectos públicos; y en la Universidad del Norte, de Barranquilla, en la de Especialización en Derecho de Sociedades, Reorganizaciones Empresariales.
Perteneció a los consejos directivos de la ANDI y  Fedesarrollo, al consejo rector de la Corporación Transparencia por Colombia, y a las juntas directivas de ISA, Internexa, Invernac, Banco Popular S.A.,  Gomez-Pinzón Zuleta Abogados S.A., Almagran S.A., Avianca S.A. y Fundación Seguridad y Democracia.

miércoles, 25 de marzo de 2015

Transparencia en la elección de magistrados de la Corte

Declaración del Presidente Juan Manuel Santos tras la firma del Decreto
Bogotá, 25 mar (SIG). - Dos palabras: este Decreto no fue iniciativa o creación del Gobierno. Fue una iniciativa y creación de un grupo de organizaciones que están buscando cada vez más transparencia en las actuaciones del Estado, del Gobierno.
Era un Decreto que estaba engavetado -por así decirlo- yo no lo conocía, me lo hicieron llegar y me dijeron: existe esta propuesta hace ya algún tiempo.
La leí y la acogí inmediatamente porque creo es en esa dirección en la que todos debemos tratar de caminar para que podamos recuperar la confianza de los ciudadanos en el Estado, en sus procedimientos, en sus designaciones, sobre todo de personas tan importantes como magistrados a nuestras Cortes.
Por  eso yo prefiero que sea una de las personas responsables de este Decreto, de quienes tomaron la iniciativa, la que explique el alcance, de qué se trata.
Y lo que el Gobierno está haciendo es simplemente acogiendo esa propuesta, una propuesta ciudadana, una propuesta de unas organizaciones que están siempre buscando mayor transparencia y por eso creo que estamos dando un paso importante para darle a la ciudadanía mayor confianza en la forma como se escogen los altos dignatarios, en este caso del Poder Judicial.

De manera que sin más preámbulos, la doctora (Gloria María) Borrero, de la Corporación Excelencia en la Justicia, creo que va a ser la encargada de explicar el alcance de lo que acabamos de firmar.  (FIN)

sábado, 28 de febrero de 2015

Investigarán denuncias contra presidente de la Corte constitucional, Jorge Pretelt por presunto soborno

Néstor Humberto Martínez
Ministro de la presidencia
Bogotá, 28 feb (SIG). La Presidencia de la República pide adelantar, ‘con decisión y de manera inmediata’, indagaciones sobre denuncias en la Corte Constitucional, relacionadas con un presunto soborno en la definición de  una tutela.
Como fue de conocimiento público,  un abogado acusó al presidente de la Corte constitucional, Jorge Pretelt, de haber recibido dinero para fallas una tutela a favor del interesado.  
La siguiente es la carta dirigida por la Presidencia de la República a la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes:
“Bogotá, 28 de febrero de 2015
H. Representante
JULIAN BEDOYA
Presidente
Comisión de Acusaciones
CAMARA DE REPRESENTANTES
Ciudad.
Jorge Pretelt
Presidente de la Corte 
Señor Presidente:
El país todo ha conocido con perplejidad los hechos de que dan cuenta de la denuncia formulada el pasado viernes por el magistrado de la Corte Constitucional, doctor Mauricio González, que ha sido objeto de profusa difusión en los medios de comunicación.
La Corte Constitucional es una de las más preciadas instituciones de la Carta Política de 1991. En torno a ella se ha sellado, desde la perspectiva de la custodia de los valores constitucionales y de la defensa de los derechos fundamentales, la dimensión holística de nuestro Estado Social de Derecho.
Por tal virtud y siguiendo instrucciones del Jefe del Estado, quien –como es de conocimiento público–, se encuentra fuera del país, la Presidencia de la República se permite solicitar a la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes, por su elevado conducto, se adelante con decisión y de manera inmediata la indagación correspondiente, para que en breve término pueda esclarecerse lo acontecido y se preserve la integridad de la Corte Constitucional.
Es momento para que la Comisión de Acusaciones de la Honorable Cámara de Representantes honre su responsabilidad y su compromiso en el examen de la conducta de los aforados señalados en nuestra Constitución.
Del Señor Presidente,
NÉSTOR HUMBERTO MARTÍNEZ NEIRA
Ministro de la Presidencia de la República

(Fin)
Sistema apoyado por la filosofía de Teletrabajo

jueves, 24 de octubre de 2013

Fuero penal militar no pasó el examen. Declarado inexequible

Irregular sesión de la comisión 1ª de la cámara
Por Colprensa | Yahoo noticias
La Reforma constitucional al fuero penal militar no pasó el examen en la Corte Constitucional este miércoles luego de casi 10 horas de discusión, con una votación 5-4 la Sala Plena del Alto tribunal determinó que es inexequible.
Luego de estudiar las demandas contra el acto legislativo 02 del 2012 que modificó el Fuero, la Sala Plena consideró que hubo vicios en el trámite de dicho acto y no se ajusta a la Carta Política.
El presidente de la Corte Constitucional, Jorge Iván Palacio, aseguró que la Corporación "constató que la Comisión Primera de la Cámara de Representantes sesionó irregularmente durante el quinto debate del proceso de formación del acto legislativo 02 de 2012 afectando de manera grave principios sustanciales del procedimiento de enmienda constitucional".
Explicó que "esa sesión, que comenzó a las 10:22 a.m. culminó a las 4:10 p.m. del 26 de septiembre del 2012. Se desarrolló en circunstancias de apremio debido a la simultaneidad con la convocatoria a la plenaria de la Corporación, citada como lo ordena el Reglamento para ese día miércoles a las 2:00 p.m. y que tuvo apertura oficial a las 4: 11 p.m. afectándose las condiciones bajo las cuales se llevó a cabo la deliberación democrática en la Comisión Primera de la Cámara de Representantes".
De acuerdo con el Magistrado, "con ello se desconocieron no solo los artículos 83, 91 y 93 del Reglamento Interno del Congreso sino los principios constitucionales de participación de la minorías, pluralismo y en general de la calidad del debate parlamentario, principio democrático, elementos que en los casos de reformas constitucionales revisten aún más importancia que la que de suyo tienen en otros trámites que se cumplen ante el órgano legislativo, por cuanto estas están de por medio asuntos particularmente sensibles para la vida institucional del país".
Agregó que "teniendo en cuenta la entidad de los vicios identificados y el momento en el cual se configuraron la Corte Constitucional consideró que no podía ser devuelto al Congreso para que fuera saneado declarando entonces la inexequibilidad".
La ponencia del Magistrado Nilson Pinilla Pinilla, que pedía hundir el Fuero fue votada a favor por los Magistrados Jorge Iván Palacio, Luis Ernesto Vargas, María Victoria Calle, Gabriel Mendoza y el magistrado ponente.
Por su parte, los cuatro magistrados que votaron en contra de ésta, es decir que pedían declarar exequible la Reforma fueron: Luis Guillermo Guerrero, Mauricio Gobnzalez Cuervo, Alberto Rojas Ríos y Jorge Ignacio Pretelt.
Con la decisión del Alto Tribunal, se cae la creación de un Tribunal de Garantías Penales, cuyas funciones eran, entre otras, servir de juez de control de garantías en cualquier investigación o proceso penal que se adelantara contra miembros de la Fuerza Pública; con lo que se buscaba un blindaje jurídico para los militares.
DEMANDANTES CELEBRAN
Tras la decisión de la Corte Constitucional de declarar inexequible por vicios de procedimiento la Reforma del Fuero Penal Militar, los demandantes recordaron que además de las irregularidades de forma en su aprobación, el Legislativo no tuvo en cuenta las cifras sobre impunidad que es de 98% en los casos de falsos positivos y ejecuciones extrajudiciales, entre otros delitos cometidos por agentes del Estado en Colombia.
Del mismo modo, señalaron que la ampliación del fuero militar, es decir, dejar en manos de los uniformados la administración de justicia para sus propios delitos, constituye un riesgo para un país en guerra como Colombia, en donde la impunidad llega a cifras tan altas y donde miles de jóvenes han sido víctimas de acciones militares, mal llamadas "falsos positivos".
"Esta reforma claramente incorpora vicios de inconstitucionalidad y nos pone en el ojo del huracán frente a los organismos internacionales de defensa de los derechos humanos", concluyeron.
También aseguraron que el Congreso desatendió todas las advertencias provenientes de la Corte Penal Internacional, del Sistema Internacional de Derechos Humanos de la ONU, del Sistema Interamericano de Derechos Humanos y de organizaciones como Human Rigths Watch.
Colprensa Foto por #creditoFoto#

jueves, 20 de diciembre de 2012

Grupo de abogados estudiará fallo de la Haya

La canciller María Ángela Holguín, afirmó que el Gobierno ha contratado a una firma de abogados británica para estudiar el fallo por el que la CIJ estableció nuevos límites con Nicaragua.
María Ángela Holguin
Canciller colombiana
Colombia.com - Bogotá - Jueves, 20 DIC 2012
"Hemos contratado a una firma inglesa, Volterra Fietta, quien va a hacer el estudio del fallo y nos va guiar en la posibilidad de interponer recursos ante la Corte" de La Haya, dijo la jefa de la diplomacia colombiana en su tradicional encuentro con periodistas previo a la Navidad.
Holguín se entrevistará con este grupo de juristas internacionales, que ya llevaron al tribunal de La Haya un recurso entre Eritrea y Yemen, el próximo 7 de enero.
Según dijo, las primeras impresiones de este bufete apuntan a que Colombia tiene "muchas posibilidades con algunos recursos" y es favorable a interponer estas medidas, que pueden ser de revisión o de nueva interpretación.
El fallo de la CIJ del pasado 19 de noviembre le concedió a Colombia la soberanía sobre siete cayos, que se suman a las tres islas mayores de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, colombianas por una decisión de ese tribunal desde 2007.
Mientras tanto, le entregó a Nicaragua los derechos económicos sobre una extensión marítima que modificó los tradicionales límites y llevó a Colombia a perder más de 70.000 kilómetros cuadrados de aguas ricas en pesca y recursos energéticos, al tiempo que estableció un enclave en dos islotes.
El lunes pasado, Holguín se entrevistó en Nueva York con el secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, a quien le explicó las consecuencias del fallo en la población nativa del archipiélago caribeño, quienes temen que los nuevos límites restrinjan su acceso a tradicionales bancos de pesca.
"La reunión con Ban Ki-moon fue muy interesante porque yo creo que supo de primera mano (...) las inmensas complicaciones que trajo este fallo" en la población raizal (nativos descendientes de los piratas europeos del siglo XVII y de sus esclavos) y en el medio ambiente.
En esa extensión marítima se encuentra la reserva de la biosfera Seaflower, declarada como tal por la Unesco en 2000 por su riqueza en 400 especies marinas y la barrera de coral más larga de las Américas, que queda dividida en manos colombianas y nicaragüenses tras el fallo.
Holguín explicó también que los diplomáticos colombianos en Ginebra han contactado con la alta comisionada para los Derechos Humanos de la ONU, Navi Pillay, para destacar la necesidad de respetar los derechos de los sanandresanos que se han visto afectados por la decisión de La Haya.
"Este es un tema de derechos de los raizales y de los pescadores de estar en sus sitios ancestrales, eso es parte de muchas convenciones de los derechos humanos, y ella (Pillay) estuvo muy atenta", comentó la ministra.
Esta nueva estrategia del Gobierno colombiano en el litigio con Nicaragua busca "que los pescadores puedan pescar y seguir haciendo lo que han hecho en los últimos 200 años y que puedan estar en sus lugares, pescar en sus lugares", resumió la canciller. EFE

domingo, 9 de diciembre de 2012

Ante la Corte Penal será denunciado ex presidnte Uribe

Álvaro Uribe
(Univisión Noticias) Bogotá, 9 dic (EFE).- El parlamentario colombiano Iván Cepeda denunciará ante la Corte Penal Internacional (CPI) al expresidente colombiano Álvaro Uribe, por escuchas ilegales contra políticos opositores, defensores de derechos humanos, magistrados y periodistas, informó hoy la oficina de prensa del legislador.
La demanda, que será entregada este lunes por Cepeda en Roma a la CPI, busca que se investigue como delito de persecución las escuchas ilegales que hizo el liquidado Departamento Administrativo de Seguridad (DAS, central de inteligencia estatal), durante el segundo Gobierno de Uribe (2006-2010).
"En una reunión privada con la Fiscal General de la Corte Penal Internacional, Fatou Bensouda, Cepeda pedirá que ese organismo investigue y juzgue a Álvaro Uribe Vélez, como máximo responsable del crimen de lesa humanidad de persecución, cometido en Colombia, en el marco de lo que se ha conocido como las chuzadas del DAS, teniendo en cuenta que en Colombia no está tipificado dicho delito", explica el comunicado.
Según expresa Cepeda a través del documento, Uribe "dirigió una campaña de difamación y venganza en mi contra, por mis denuncias sobre sus presuntos nexos con actividades criminales durante su gestión en la gobernación de Antioquia y en la Presidencia de la República".
Además de la denuncia, Cepeda también entregará a la fiscal Bensouda documentos y pruebas sobre procesos que se adelantan contra Uribe, entre ellos dos masacres perpetradas por paramilitares.
La reunión entre Cepeda y la Fiscal General de la CPI, se dará en el contexto del Panel de la Asamblea Consultiva de Parlamentarios del mundo para la Corte Penal Internacional y el Estado de Derecho que se lleva a cabo en la Cámara de Diputados de Italia, durante el 10 y el 11 de diciembre.
Cepeda es copresidente de la Comisión de Paz del Congreso y representante en la Cámara baja por el izquierdista Polo Democrático Alternativo (PDA) y ha denunciado que él fue víctima de las escuchas y seguimientos ilegales.
Por su lado, el abogado, Jaime Granados, defensor del expresidente Uribe, dijo a la página electrónica del diario El Espectador que "la CPI no tiene competencia para investigar el tema de las mal llamadas 'chuzadas' del DAS" y que las consideraciones del representante Cepeda constituyen una "absoluta locura".
Una veintena de antiguos funcionarios fueron vinculados con las investigaciones de este espionaje, entre ellos María del Pilar Hurtado, exdirectora del organismo que recibió asilo territorial en Panamá.
Una decena de exfuncionarios del DAS han sido ya condenados por este escándalo que se destapó en 2009. EFE

jueves, 29 de noviembre de 2012

No se aplicará fallo de La Haya: Presidente Santos

• El Jefe de Estado pidió a los alcaldes y alcaldesas del país ayudar a mantener en alto el ánimo de los colombianos.
Presidente Santos
Bogotá, 29 nov (SIG). Al considerar que el Fallo de la Corte Internacional de Justicia de la Haya vulneró muchos derechos de los colombianos, el Presidente Juan Manuel Santos afirmó que no aplicará ese fallo hasta garantizar que esos derechos están bien defendidos.
"Esta dificultad que me llegó de allá de la Corte Internacional de Justicia, con este fallo que nos golpeó el corazón, nos golpeó el alma, también la vamos a enfrentar con decisión. La vamos a enfrentar con contundencia", dijo el Mandatario al intervenir en el Encuentro Nacional de Alcaldes y Alcaldesas, realizado este jueves en Bogotá.
"He dicho –agregó–, que ese fallo vulneró muchos derechos de los colombianos. Y yo no voy aplicar ese fallo hasta garantizar que esos derechos están bien defendidos. Y me voy a proponer, mañana, tarde y noche, a lograr recuperar esos derechos que nos fueron vulnerados".
En este sentido, el Presidente Santos pidió a los alcaldes y alcaldesas ayudar a mantener en alto el ánimo de los colombianos. "Pero necesito que ustedes, alcaldes, me ayuden a mantener el ánimo de la gente. Hay muchas razones para ser optimistas", concluyó el Jefe de Estado.

lunes, 26 de noviembre de 2012

Colombia estudia retiro del Pacto de Bogotá: Santos

El Mandatario anunció este lunes que se está analizando con un pool de abogados el retiro de Colombia de ese instrumento, tras el fallo emitido la semana pasada por la Corte Internacional de Justicia.
Girardot, Cundinamarca, 26 nov (SIG). Al término de la activación del Fuerte de Carabineros de Girardot, el Presidente de la República, Juan Manuel Santos, dijo este lunes que el Gobierno Nacional contrató un grupo de abogados para estudiar el retiro de Colombia del Pacto de Bogotá, luego del fallo proferido la semana pasada por la Corte Internacional de Justicia.
“El nuevo grupo de abogados que hemos contratado está precisamente en eso y muy pronto se va a tomar esa decisión”, indicó el Mandatario.
Además, el Presidente Santos afirmó que se encargó a la Policía Nacional la creación de un cuerpo de Policía raizal para San Andrés Islas.
“Ya hablé con el general León y con el Ministro. Vamos a activar una Escuela para entrenar y preparar a los Policías raizales y yo espero que en un año estén listos”, expresó el Mandatario.
Agregó que “es algo importante para los raizales y para San Andrés”.
El Pacto de Bogotá o Tratado Americano de Soluciones Pacíficas, se suscribió el 30 de abril de 1948 durante la IX Conferencia Panamericana.

viernes, 23 de noviembre de 2012

Marcha en contra del fallo de la Corte de la Haya

Los isleños  contra el fallo emitido por la Corte Internacional de Justicia de La Haya.
Colombia.com - Bogotá - Viernes, 23 NOV 2012
La marcha fue convocada por el grupo Amén, un movimiento político de origen religioso, que también cuestiona al gobierno porque considera que no hizo una buena defensa frente a la demanda que entabló Nicaragua.
"No aceptamos el fallo" coreaban los manifestantes, en cuyas pancartas escribieron: "Desacato al fallo" o "La patria no se vende, se cuida y se defiende".
Con arengas contra el fallo y pancartas que expresaban su rechazo, los isleños le pidieron al gobierno que no acate la decisión de ese tribunal internacional.
El comercio de San Andrés cerró desde el medio día, mientras que los trabajadores, estudiantes y varios sectores de la comunidad se unieron a la marcha.
Información de Caracol Radio.

martes, 20 de noviembre de 2012

Catastrófico fallo de la Corte de la Haya

Gonzalo Afanador
Bucaramanga.- Confirmar los derechos de Colombia sobre los Callos no era lo prioritario para Colombia, porque ese derecho ya existía. Lo que se discutía era sobre los límites de las áreas marinas y submarinas, declaró el abogado Gonzalo Afanador, al comentar el fallo de la Corte Internacional de La Haya en relación con la delimitación entre Colombia y Nicaragua.
El expersonero de Bucaramanga hizo un duro cuestionamiento en torno al fallo de la Corte y dijo que este resultado fue una tragedia para Colombia,  de los noviembres negros que le han traído al país noticias funestas, haciendo referencia también a la pérdida de Panamá y posteriormente la pérdida de Los Monjes en la zona limítrofe con Venezuela.
 En declaraciones a la Cadena Radiofónica Virtual CRVRadio.com manifestó que la Corte confirmó algo que no estaba en discusión  y promulgó un fallo totalmente lesivo para los colombianos.  Acceda al AUDIO

lunes, 19 de noviembre de 2012

Colombia conserva los callos y Nicaragua amplia la frontera marítima, según fallo de la Corte de la Haya

Yahoo noticias – Infobae.com
Colombia con soberanía sobre los callos y Nicaragua sobre una franja más del mar
La Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya reconoció la soberanía de Colombia sobre los siete cayos del archipiélago de San Andrés que estaban en disputa con Nicaragua.
"Colombia actuó a título de soberanía en estas tierras en disputa. No hay evidencias de queja de Nicaragua antes de la fecha crítica”, estableció la Corte, que señaló “inconsistencias” en el reclamo de Managua.
De esta forma, Albuquerque, Serrana, Serranilla, Bajo Nuevo y Quitasueño, junto con los cayos Este-Sudeste del archipiélago de San Andrés fueron reivindicados como territorios colombianos.
A comienzos de este mes, Bogotá había anunciado que la CIJ había citado para este lunes en La Haya a los delegados de ambos países para la lectura del fallo sobre la demanda presentada por Managua, que no tiene apelación.
El ex canciller colombiano Julio Londoño, jefe del equipo colombiano que encaró la demanda, se había mostrado seguro de que su país saldrá favorecido por los argumentos expuestos por la CIJ en su fallo de 2007. Ampliación

Colombia seguirá manteniendo soberanía sobre los Callos

La zona limítrofe  marina
Tomado del Universal.com.co
(Avance) "La corte concluye que los hechos ofrecen una evidencia muy fuerte para reclamar su soberanía sobre los cayos”, concluyó la Corte Internacional de Justicia de la Haya al pronunciarse sobre la soberanía que reclama Colombia de los callos que limitan con Nicaragua.
“Las características de efectividad demostradas por Colombia están dadas en orden público, búsqueda y rescate, obras y presencia…”, dijo el presidente del tribunal al pronunciarse sobre el litigio que enfrenta al país centro americano y Colombia.
PLATAFORMA CONTINENTAL
Un fallo trascendental emitió la Corte Internacional de Justicia de la Haya sobre los argumentos propuestos por Nicaragua frente a los reclamos de una plataforma continental extendida, y que había sido soportada en argumentos nuevos propuestos en el litigio que ha enfrentado a Colombia con el país centro americano.
“El tema de la disputa no es admisible”, dijo el presidente del tribunal al referirse a las pretensiones nicaragüenses.
“La corte ha observado que la reclamación hecha por Nicaragua en uno de sus apartes es nueva y por ende no está convencida de que la declaración corregida cambia la discusión”, señaló el juez.
“La plataforma continental extendida es inadmisible”, concluyó al darle la razón a Colombia como poseedora del territorio en discusión.

viernes, 27 de abril de 2012

No es razonable excluir declaración del ex presidente Uribe en proceso de AIS, dice la Corte


Expresidente Uribe y  Andrés Felipe Arias
La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia aceptó que el expresidente Uribe declare en el proceso que se adelanta contra el exministro de agricultura, Andrés Felipe Arias por AIS.
Colombia.com - Bogotá - 27/Abr/2012
"La corte encuentra que no asiste razón a la solicitud del ministerio público al solicitar la exclusión del testimonio del expresidente Álvaro Uribe Vélez, pues resulta pertinente a través de él conocer cómo se diseñó y construyó el programa, así como su finalidad, aspectos en los cuales el testigo como máximo director de las políticas nacionales en ese entonces, puede aportar información”, señaló la Corte.
Además el alto tribunal aceptó la petición de la defensa de Arias quien solicitó a la sala penal se adjuntara como prueba la declaración de la actriz y modelo Valerie Domínguez, beneficiaria del programa AIS.

jueves, 26 de abril de 2012

Corte de la Haya a punto de definir litigio entre Colombia y Nicaragua: Canciller María A. Holguín

(Yahoo noticias) Bogotá, 24 abr (EFE).- El Gobierno colombiano aseguró hoy que aceptará el fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJ) sobre su litigio con Nicaragua por territorios y áreas en el mar Caribe y dijo que espera que el Gobierno nicaragüense "haga lo mismo".
La CIJ escucha desde el lunes y hasta el próximo 4 de mayo los alegatos iniciales de las partes para discernir la soberanía de unos 50.000 kilómetros cuadrados en el Caribe, que incluyen islas y cayos que en su mayor parte constituyen actualmente el departamento colombiano de San Andrés, Providencia y Santa Catalina.
"El Gobierno tiene claro que pueden pasar cosas, (...) vamos a aceptar el fallo de la Corte y esperamos que Nicaragua haga lo mismo", dijo a periodistas la canciller colombiana, María Ángela Holguín, en una rueda de prensa en la sede del Ministerio de Relaciones Exteriores, en Bogotá.
Agregó que Colombia espera que "todo siga como está, (porque) nadie está preparado para que digan 'este pedacito ya no es de ustedes', tenemos que tener la mente en que cualquier cosa puede pasar en esas posiciones salomónicas que ha tenido la Corte".
Holguín se manifestó satisfecha por la labor desempeñada por la defensa del país ante ese tribunal al destacar que hay "un equipo que lleva 11 años en el mismo tema, unos abogados internacionalistas muy buenos".
Agregó que, de todos modos, no se puede desconocer que hay un litigio.
"Digamos que yo soy muy optimista, pero tampoco quiero que no veamos las posibilidades que hay. Yo no puedo decir al ciento por ciento, que todo va a seguir igual. No, porque finalmente estamos en un proceso ante la corte y esta va a tomar unas decisiones".
Recordó que Colombia ejerce una soberanía ininterrumpida sobre San Andrés y Providencia y que el país tiene todo el respaldo histórico y jurídico sobre ese archipiélago caribeño.
En un reciente informe, la cancillería colombiana señaló que el país andino siempre ha ejercido "en forma pública, pacífica e ininterrumpida su soberanía y jurisdicción" sobre ese archipiélago. Ampliación

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...